天道酬勤,唯爱学可成才
浏览模式: 标准 | 列表2010年03月的文章

ubuntu下编译nginx0.8.34时的ssl问题

ubuntu下编译nginx0.8.34时的ssl问题
在ubuntu9.10下编译nginx0.8.34时的总是提示ssl模块找不到的问题。可是我的openssl明明装了呀。

折腾了有一会了,发现有libssl-dev这个开发库,安装后一试,果然问题解决。

» 阅读全文

Tags: libssl

2008年写的数字大学网站策划

数字大学
实现目标:
1.为数字中国内的项目招商提供点评以及指导合作伙伴经营项目;
2.吸收管理研究者,普及管理知识,为储备人才作准备;
3.对失败案例作分析,以便寻求成功的新路子;
4.提高自身管理能力,让自身管理团队具有市场敏感性、协作敏感性;
5.完善自身管理体制,制定出有自身管理特色的管理体系,使其成为真正的特有行业缔造者;
6.普及自身行业在新管理中的重要性,增加自身市场地位;
7.成为健全的管理文档资料库;
8.为管理咨询、管理培训行业服务。

基本任务:
数字大学应充分体现数字中国的新行业特性,从介绍数字中国各项服务的现实意义出发,使内部员工不会迷失方向,外部观望者对其充满希望。同时数字大学也应该充分与周边行业结合,以便让他人过渡并接受数字中国服务;
数字中国应该有准备作为持续长期发展的企业、行业,它的服务周期由它的服务使命决定,将会超过一代人甚至几代人的生命周期,那么就得从现在开始做好储备人才的工作。由于数字中国的特殊性(新媒体、新销售渠道、新体验、新服务、新行业),数字大学应该组织研究结合了数字中国的新管理学,只有新管理学的精英才能成为数字中国将来的管理人员;
数字中国就像大章鱼,终端机则像大章鱼的每个触须,在数字中国向其它行业扩展的时候势必会遇到或多或少的阻力,那么部分失利也就不可避免。数字大学建立供研究讨论平台,使各个领域的管理者均能各抒己见。案例分析也是猎头(寻找有能力的管理者)、企业(寻找自己企业的千里马)、管理者(博览众家之长与挑战自我)最喜欢来的地方;
管理最忌闭门造车。数字中国如此,其它行业更是如此。数字大学应建立各行业能反应管理动向的文章、专题、书籍资料库,使其成为真正的管理指南车,让管理者具有市场敏感性、协作敏感性;
管理不应该脱离社会现状。从管理热潮兴起开始,管理一致是少部分人的专利。数字大学要想将数字中国带来的新管理普及开,应该紧密与教育培训合作,同时让其更接近大学课程; ...

» 阅读全文

Tags: 数字大学, 网站策划

2008年写的一个不明显的方案

市场营销中按关系分角色:
 M企业、生产商角色(柔专)
 J渠道、销售商角色(刚坚)
 H消费、购买角色(寡精)
 S未消费、未购买角色(虚众)
 T服务平台、中心保障角色(散实)

2008年写的一个不明显的方案。

» 阅读全文

Tags: 市场, 商务, 渠道

2008年的"我希望CCIT如何盈利"

我认为“CCIT数字中国”是互联网的另一种媒体体现方式。它将人人都可以拥有的通讯信息网络转化成为天生具有垄断性质的特有服务项目,“落地终端”既是它的“特有性服务”的包装工具也是服务实体化的表现。“落地终端”之外的“CCIT数字中国网络平台”以及其它“周边支撑平台”都为使终端能更好提供服务而具有价值并由此衍生相关平台的周边服务。
任何市场的形成都是在发现市场开始,CCIT的市场将有它的服务以及服务所带来的便利开创。CCIT提供的服务可以是一种便利的固定信息来源、一个稳定的工作平台、一个包含生活所需的电子产品、一个类似手机的通讯工具… 在CCIT提供这些服务的同时,这些服务进一步带动了信息互动,这种互动可以产生很多需求。例如:这些服务需要很多的信息,这为信息发布者带来了商机;这些服务需要广告,广告发布者能再次获得更好的广告收益;这些服务需要学习、娱乐、咨询、保健、旅游、交友等信息,那么它们又产生了这些商机…
每一次的经济革命都是一次信息媒体的革命。这些商机无论哪一种都能使把握这个商机的人非常富有。CCIT是新媒体的缔造者它有着充足的时间、机会来拥有这些商机,市场就是整个市场。
由于CCIT与生俱来的垄断性质,CCIT必须明白自己究竟为整个社会带来了哪些服务。不管是国内还是国外对于不受整个社会支持的行业国家都会施行一些列的措施。CCIT在明白自己为社会带来了什么的时候才能更好得提供这些,从而获得整个社会的支持,并让整个社会脱离不了她。
我希望的CCIT服务布局:
CCIT首先需要一个稳定、健壮、安全、多源的信息源。百度在很长一段时间充当这中国人的主要信息源,不是因为它信息足,而是因为它的信息源足。现在百度越来越不称职于成为中国人的信息源,而它自身也越来越不满足于只是信息源。看似矛盾的事情,发生的原因只是因为百度的目标不明确。百度不称职表现在排名缺乏公平性、信息缺乏安全保障、信息没有唯一性可言、玩弄各种幕后手段坑蒙骗客户。CCIT的终端若能普及至网民的1%,CCIT内置的信息源使用程度就会超越百度这个信息源。CCIT的全球万网除了能使用信息海满足各处网络平台、行业门户、地区门户的信息需求之外也能成为网络中独树一帜的搜索引擎。在这里我们具有如下优势:百度等现有搜索引擎源头多样,无法统一查询原始内容源头,以及内容是原创还是副本,全球万网统一规划,千百种封装之后仍是万变不离其宗能够追根溯源,且同一信息绝对不会重复出现多次;百度等搜索引擎数据出处不一,网站良莠不齐,以次充好鱼目混珠,病毒携带也多如牛毛,就算谷歌那样能为用户着想设立信息病毒侦查,但那也只是治标不治本。全球万网会有专门的网站黑名单,杜绝站外不良网站链接,另外一经发现病毒网站,可以立刻处理。全球万网作为信息源,稳定在于它的运作模式适合长期发展,健壮在于它的运作模式由于目前运作模式,安全在于它是万网内每位渴望公平共同打造的结果,多源是全球万网的开发平台理念。
CCIT需要一个耐用且实用、多品种多服务、简便安全的终端。现在买电脑都需要装系统、换系统、装软件、换软件这些基本操作。虽然很多类UNIX能解决上述问题,可是他们出于高度定制性没有现成的解决方案。用电脑或者用互联网他们如果不需要懂电脑,那么这就是CCIT的终端需要的。在没有互联网的时候这可能永远也不能实现。但是现在这一定不是技术难题。先说游戏,一台电脑的游戏功能要高于手机,这应该很好实现。现在的FLASH功能强大在线游戏也是很简单的事情。再说办公,办公非常需要及其稳定的电脑。我想没有哪个公司希望在结算的时候电脑出现故障,如果将电脑的系统写入永久记忆体,那么它应该会是非常稳定的,就好像指纹考勤机一样每天都正常工作。我希望CCIT的终端需要向计算器一样简单易用并普及。
CCIT在商品供应上可以充分利用媒体易宣传易推广的特性提供广告服务。但是这个服务在电视、报纸、杂志都已经有了,就算还不是饱和状态,那么CCIT也很有可能出于边缘地位,至少CCIT不会处于广告服务核心地位。CCIT是另封装的互联网,它是互联网衍生的新媒体,它具有比互联网更强的电子商务能力。如果仅仅将它作为媒体、作为商品的中介商,那么不如将它定位在分销商这个身份上。目前没有任何一个媒体、网络、公司能成为全球所有企业的分销商,CCIT却具备这个能力。CCIT能够最有效的拉拢消费者与供应商之间的距离。
CCIT的周边服务。新媒体会产生许多的周边服务,但是每个管理团队的能力都有极限,在管理团队能力允许的情况下经营周边服务就能取得骄人业绩。CCIT以终端与CCIT网络平台展示给所有的客户,以全球万网来提供有效信息来源,以数字大学来建立适应新媒体的各类解决方案,以广告服务、网站交易、创投联盟、商业连锁来进一步消化利用信息源,以分销商身份接纳各类商家产品,以数字大学、全球购物来、万网联盟(非全球万网)来组织销售,以分销商身份来进行联合商家、工厂连锁并以数字大学来服务“联合商家、工厂连锁”。
以终端、新农村、前线互联来推动销售。

» 阅读全文

Tags: ccit, 盈利

PHP下载时VC9和VC6以及Thread Safe和Non Thread Sa...

最近在PHP官网下载新版,发现For Windows的版本一共有四个版本,VC9 x86 Non Thread Safe、VC9 x86 Thread Safe、VC6 x86 Non Thread Safe、VC6 x86 Thread Safe。 琢磨了一下,在这里分享一下经验。不对的地方有望大家斧正。

一、如何选择PHP5.3的VC9版本和VC6版本

    VC6版本是使用Visual Studio 6编译器编译,如果PHP是用Apache来架设,那就选择VC6版本。
    VC9版本是使用Visual Studio 2008编译器编译,如果PHP是用IIS来架设,那就选择VC9版本。

二、如何选择PHP5.3的Thread Safe和Non Thread Safe版本

    从字面上理解,Thread Safe是线程安全,执行时会进行线程(Thread)安全检查,以防止有新要求就启动新线程的CGI执行方式而耗尽系统资源。Non Thread Safe是非线程安全,在执行时不进行线程(Thread)安全检查。

    再来看PHP的两种执行方式:ISAPI和FastCGI。

    ISAPI执行方式是以DLL动态库的形式使用,可以在被用户请求后执行,在处理完一个用户请求后不会马上消失,所以需要进行线程安全检查,这样来提高程序的执行效率,所以如果是以ISAPI来执行PHP,建议选择Thread Safe版本;

    而FastCGI执行方式是以单一线程来执行操作,所以不需要进行线程的安全检查,除去线程安全检查的防护反而可以提高执行效率,所以,如果是以FastCGI来执行PHP,建议选择Non Thread Safe版本。

» 阅读全文

Tags: php, 版本

五种开源协议的比较(BSD,Apache,GPL,LGPL,MIT)

当Adobe、Microsoft、Sun等一系列巨头开始表现出对”开源”的青睐时,”开源”的时代
即将到来!
  现今存在的开源协议很多,而经过Open Source Initiative组织通过批准的开源协议目前有58
种(http://www.opensource.org/licenses /alphabetical)。我们在常见的开源协议如BSD,
GPL,LGPL,MIT等都是OSI批准的协议。如果要开源自己的代码,最好也是选择这些被批准的开
源协议。
  这里我们来看四种最常用的开源协议及它们的适用范围,供那些准备开源或者使用开源产品的
开发人员/厂家参考。
BSD开源协议(original BSD license、FreeBSD license、Original BSD license)
  BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由
的使用,修改源代码,也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。
  但”为所欲为”的前提当你发布使用了BSD协议的代码,或则以BSD协议代码为基础做二次开
发自己的产品时,需要满足三个条件:
  如果再发布的产品中包含源代码,则在源代码中必须带有原来代码中的BSD协议。如果再发布
的只是二进制类库/软件,则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原来代码中的BSD协议。
  不可以用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。
  BSD代码鼓励代码共享,但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布
代码,也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售,因此是对商业集成很友好的协议。而
很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议,因为可以完全控制这些第三方的代码,在
必要的时候可以修改或者二次开发。

Apache Licence 2.0(Apache License, Version 2.0、Apache License, Version
1.1、Apache License, Version 1.0)
  Apache Licence是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似,同样
鼓励代码共享和尊重原作者的著作权,同样允许代码修改,再发布(作为开源或商业软件)。需要满足
的条件也和BSD类似:需要给代码的用户一份Apache Licence,如果你修改了代码,需要在被修改的文件中说明。
在延伸的代码中(修改和有源代码衍生的代码中)需要带有原来代码中的协议,商标,专利声明和其他
原来作者规定需要包含的说明。
  如果再发布的产品中包含一个Notice文件,则在Notice文件中需要带有Apache Licence。
你可以在Notice中增加自己的许可,但不可以表现为对Apache Licence构成更改。
  Apache Licence也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需
要并作为开源或商业产品发布/销售。
GPL(GNU General Public License)
  我们很熟悉的Linux就是采用了GPL。GPL协议和BSD,Apache Licence等鼓励代码重用的
许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用,但
不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。这也就是为什么我们能用免费的各种
linux,包括商业公司的linux和linux上各种各样的由个人,组织,以及商业软件公司开发的免费软
件了。
  GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用(”使用”指类库引用,修改后的代码或者衍生代
码)GPL协议的产品,则该软件产品必须也采用GPL协议,既必须也是开源和免费。这就是所谓的
”传染性”。GPL协议的产品作为一个单独的产品使用没有任何问题,还可以享受免费的优势。

由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议,对于使用GPL协议的开源
代码,商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。
  其它细节如再发布的时候需要伴随GPL协议等和BSD/Apache等类似。
LGPL(GNU Lesser General Public License)
  LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。和GPL要求任何使用/修改/衍生之
GPL类库的的软件必须采用GPL协议不同。LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL
类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用
并发布和销售。
  但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生,则所有修改的代码,涉及修改部分的额外代码和衍生
的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用,
但不适合希望以LGPL协议代码为基础,通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。
  GPL/LGPL都保障原作者的知识产权,避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品
MIT(MIT)
  MIT是和BSD一样宽范的许可协议,作者只想保留版权,而无任何其他了限制.也就是说,你必
须在你的发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。

» 阅读全文

Tags: bsd, apache, gpl, lgpl, mit